哲学我想是稍微有点不一样的。虽然我不认为哲学应该难懂

可能概念或者概念转换的部分会多少有点。你不觉得最难的，是对事物给出一个完整而安全的概念吗。我说安全，是没有漏洞的意思，我不知道还能怎么形容。

这里说的我觉得是指自然科学。所以用到的方法，我想差不多是降维。这当然需要技巧，但是更要做这件事的人明白。我跟糯米交换的，主要是这个思路。

所有跟帖： 

• 量子物理就有不少概念也是很难准确用 metaphor 而又不 misleading 外行 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 13:34:11

• 那你举个例子 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 08:29:59

• 用比喻讲好哲学的最好例子，就是《伊索寓言》 -有个用户名- ♀ (73 bytes) () 12/24/2022 postreply 14:17:57

• 这个某人莫非是我？ -未完的歌- ♂ (212 bytes) () 12/24/2022 postreply 16:50:05

• 你可以在别人帖子里dis某人我，我为什么不可以在这里dis某人你 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 16:52:09

• 没说不可以啊。BTW，我在那个帖子dis某人你了啊？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 17:03:55

• 哎呀，不会是我对号入座了吧 -有个用户名- ♀ (30 bytes) () 12/24/2022 postreply 17:05:44

• 哈哈 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 17:08:21