站在夏威夷看美国是“右”，看中国是“左”。慢着，你得面北而站才如此。你要是像皇上那样坐北朝南的看，美国明明是在左边，中国在右边。
就是。
那用“保守派”（Conservative）与“进步派”（Progressive）是不是更精准？
没那么简单。
“保守派”，就是坚持传统。问题是坚持到哪个“传统”？英语的“Conservative”是说要“Conserve something”，你的something是什么？
比如美国宪法。1789年生效。
当年，美国宪法本身绝对是“进步派”。它打碎了原来通行北美大陆的英国国王统治，是“革命战争”（革命，还能比此更“进步”吗？！）结果的法，去“王法”。1776年“美国革命”开始时的“保守派”就是捍卫皇室（大英帝国），“进步派”就是后来的“美国国父”们代表的那些“进步派”的反臣们。
有了“国父”们的一次性革命，有了“进步派”的“新宪法”，日后，许多美国的“保守派”都是保守到一个基本点，美国宪法。也许曾有过保守至美国宪法那个时间点更前些或更后些的，但保守至美国宪法应该是大多数。
大家熟知的川普同学说他是“保守派”。并不是公认的，许多共和党内坚定的“保守派”不接受川普同学为“保守派”的一员。
怀疑是有道理的。
就在昨天，川普同学发帖说“宪法”的有效性到他的“冤案”为止：“A Massive Fraud of this type and magnitude allows for the termination of all rules, regulations, and articles, even those found in the Constitution”。（“包括宪法在内的规则条例和款项可以被删去…..”）
所以，川普同学是一款“进步派”。那川普同学是不是“左派”呢？
这个嘛……？
总的感觉，说事儿，比关于“派”的名词解释要靠谱些。稍微靠谱些。
