问题1：种族歧视是“政治不正确”，还是“不正确”？
说种族歧视是“政治不正确”的人，是否有这个逻辑：“种族歧视是正确的，但是它是政治不正确的。所以，有些事情虽然正确，但只是因为政治不正确，所以我们不能做。“
问题2：认识承认种族差异，是否等同种族歧视？说桃花不是杏花，是表示歧视桃花，还是表示歧视杏花？
问题2.1：承认性别差异，是否等同性别歧视？说男的不是女的，是表示歧视男的，还是表示歧视女的？
==========
就我个人来讲，对于北美的“政治正确”到底是怎么回事儿，还多少处于观察和提问的阶段。
=============
下面是wiki关于政治正确的说法，我把它换了一下次序：
================
政治正确这个词最早出现在 1930 年代，当时被用来形容在纳粹德国和苏俄等独裁政权中对意识形态的教条式坚持。[5] 70 年代和 80年代左翼分子早期使用“政治正确”一词是作为自我批评的讽刺；[8]用法具有讽刺意味，而不是严肃的政治运动的名称。[13] [14] [15]它被认为是左派之间的一个笑话，用来讽刺那些过于死板地坚持政治正统的人。[16]这个词的现代贬义用法源于20 世纪后期对新左派的保守批评，许多人将其描述为一种审查制度。[17]
美国政治左派的评论员认为，保守派使用政治正确的概念来淡化和转移人们对针对弱势群体的实质性歧视行为的注意力。[18] [19] [20]他们还争辩说，政治权利强制执行其自身形式的政治正确性，以压制对其支持的选区和意识形态的批评。[21] [22] [23]在美国，这个词在自由派和保守派之间的文化战争中发挥了重要作用。[24]
政治正确性（形容词：政治上正确；通常缩写为PC）是一个术语，用于描述语言、 [1] [2] [3]政策、 [4]或旨在避免冒犯特定群体成员或使其处于不利地位的措施社会。[5] [6] [7]自 20 世纪 80 年代后期以来，该术语已被用来描述对包容性语言的偏好，以及对可被视为排斥性的语言或行为的回避、边缘化或侮辱处于不利地位或受歧视的人群，特别是按种族、性别、性别或性取向定义的群体。在公共话语和媒体中，[4] [8] [9]这个词通常被用作贬义词，暗示这些政策是过度的或没有根据的。[10] [11] [12]
