我来泼点儿凉水吧

先申明我没看过这本书，「The Dawn of Everything」。只是闭着眼睛瞎泼水。

小时候学历史，都是大人物改变历史：西方是亚历山大/凯撒/拿破仑/希特勒什么的，中国是炎黄/嬴政/刘邦/项羽之流。讲的是如果鸿门宴项庄动作快一点杀了刘邦，整个人类历史就会改写。

然后就接触到黄仁宇的「万历十五年」一类的书，查古代GDP，查历史记载的税单，说是经济发展+税收，才是影响政局变换的主要推动力量。经济强了，蒋干这类庸才也能打败诸葛亮那种神将。

"Guns, Germs, and Steel" 这一类书提出的是 地理/气候/环境/土壤 决定论。

也有宗教决定论：为什么 Protestants(如英美）国家发展比 Cathlics(如西班牙）发展好。

等等等等。

 这个The Dawn of Everything 似乎提出的是 inequality.

实际上的历史呢？是所有这些因素，再加上一个巨大的骰子。

所有跟帖： 

• 最后半句，有点类似偶然性。历史离不开许多偶然性 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 13:22:22

• 嗯，这本有趣的地方在于是从考古角度来看的，然后作者多多少少还是跳出了巢窠 -糯米粥- ♀ (458 bytes) () 11/19/2022 postreply 16:56:11

• 所以我对历史，就是看其矛盾、戏剧性，当故事看，当电影看。其他太多，超出了我们的认知，何苦为难自己。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 20:30:59

• 我同意你这个宏观历史是骰子论的说法 -donau- ♀ (510 bytes) () 11/19/2022 postreply 23:43:48