我不太关心深蓝州，更关心战场摇摆州，这次是亚利桑那，看看亚利桑那的立法，见内

亚利桑那州，关于“谁可以替人投递选票”是有明确限制的。应该说只有一小部分选民符合这条件。

可以请人代投选票的，主要是那些“物理上失去能力的人，并且，愿意投票的人”，而不是思想犹豫不决、不愿意投票的人（替这些人投递选票是重罪）。

但是，如果把那些无意投票的人的选票都收集起来，那就是犯罪。

=========

美国最高法院 (SCOTUS) 最近维持了亚利桑那州有关选票收集和选区外投票的选举诚信法。

2016 年，亚利桑那州通过了 HB 2023 以限制在亚利桑那州收集选票，除非收集选票的人是家庭成员、住在同一家庭的人或照顾者。自 1970 年代以来，亚利桑那州要求人们在他们的特定选区投票。

在国务卿拒绝为这些措施辩护后，布尔诺维奇将军代表亚利桑那州进行了干预。

在第九巡回法院误导的裁决取消了这些措施后，总检察长办公室 (AGO) 要求 SCOTUS 澄清这些问题。

高等法院于 2021 年 3 月 2 日听取了口头辩论，并于 2021 年 7 月 1 日裁定总检察长布尔诺维奇胜诉。

https://www.azag.gov/criminal/eiu/ballot-harvesting?

The Supreme Court of the United States (SCOTUS) recently upheld Arizona’s election integrity laws concerning ballot harvesting and out-of-precinct voting.

In 2016, Arizona passed HB 2023 to restrict ballot harvesting in Arizona unless the person collecting the ballot is a family member, a person living in the same household, or a caregiver. Since the 1970s, Arizona has required people to vote at their specific precinct.

General Brnovich intervened on behalf of Arizona after the Secretary of State refused to defend the measures.

The Attorney General’s Office (AGO) asked SCOTUS to bring clarity to these matters after a misguided ruling by the Ninth Circuit struck the measures down.

The High Court heard oral arguments on March 2, 2021, and ruled in favor of Attorney General Brnovich on July 1, 2021.