是的，两种人之间有很大的鸿沟：基于事实的观点和基于信仰的观点，交流很难。

所有跟帖： 

• 你不懂什么叫信仰，什么叫事实。你以为观察自己，就只是信仰？就是迷信。“不观察、不了解自己”反而不是迷信？你不知道自己是谁 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 08:58:16

• 既然你认为我不懂， 可否请你阐明一下信仰和事实的差别？ -杨别青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:05:34

• 你先自己清理一下，前面你说的两种差别 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:08:47

• 我所理解的事实，信仰和观点的区别 -杨别青- ♂ (1486 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:25:26

• 根据你的简单定义：饶毅确实无知无畏，他信仰：打坐修行者不懂脑部思维活动 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:30:56

• 饶毅质疑达赖喇嘛在“神经科学年会”讲‘打坐的神经科学’的资格，达赖喇嘛在别的地方讲没有问题 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:34:08

• 他不是质疑，不是大胆假设，而是大胆判断 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:35:42

• 可以说是判断，也是一种观点，基本点是达赖没有从事过神经科学的科学研究，在科学大会上讲演研究不合适 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:39:33

• 世界上打坐的人多了去了，高手也不少，但是好像没见到宗教界的打坐者去搞神经科学研究。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:46:37

• 我知道有不少，有认识的有不认识的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:52:50

• 同理，如果宗教修行者开会研讨打坐所见境界，搞神经科学的专家如果没有实修，估计也没资格去参加。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:56:07

• 人家不会排斥另一个圈子里顶尖的人去出席。饶毅但凡有一点科学精神和好奇心，就应该翘首以盼达赖出席。看看有什么新现象新思维 -freemanli01- ♂ (55 bytes) () 11/13/2022 postreply 10:18:57

• 所以 ，你是说：你是基于事实，饶毅基于信仰和观点，你和饶毅很难沟通？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:51:59

• 事实是，达赖喇嘛没有从事过神经科学的研究，观点和判断是：他在神经科学大会作报告不合适 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:54:35

• 没有用饶毅能理解的方式从事那个方面的研究，不能说人家没从事过探讨。这点，不懂？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 10:01:25

• 同意这个。 不知道你们具体辩论什么 （没看主贴）， 今天还正好听了个ted talk, -糯米粥- ♀ (236 bytes) () 11/13/2022 postreply 11:16:39

• 是有人抬出饶毅，我反而认为饶毅缺乏科学精神和好奇心 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 11:30:34

• 不反对各种学科的交叉，我也练过入静，只是理解到什么程度就说到什么程度 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 16:21:21

• 当时的背景是主持人将政治引入科学， -杨别青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 16:23:43

• 在你眼里或者饶毅连妓女都不如，可以当成铁链男。想让他说啥就让他说啥。饶毅自己说他的观点和政治无关。看看他给实验室同仁的信 -freemanli01- ♂ (919 bytes) () 11/14/2022 postreply 04:47:41