妮娜.杨科维茨的论点和推理很成问题。她的逻辑是：1. 群众根本就是啥都不信，2. 即使把事实摆出来，群众也不信；3.所以

，政府根本没有必要公布事实，也不应该公布事实。只要给出结论，让群众相信就对了。

=========

她的逻辑不就是极权社会的逻辑吗？你们不需要看事实，你们只要信我的，就行了

 

【虚假信息专家妮娜.杨科维茨（Nina Jankowicz）说，在那些不想相信事实的人眼中，再多的证据——无论是警察身携摄像机镜头还是其他任何东西——都无法阻止这种谎言。 “当有文件或宣誓证词声称事实并非如此时，这并不重要，” 扬科维茨女士说。 “如果这段视频被发布，并且证实事实不是政客们胡扯的那样，人们会声称它（视频）是捏造的。没有底线。”】

所有跟帖： 

• 你对“玻璃洞大小”与“玻璃碎片失落分布”应该不再困惑了？恭喜。不客气。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 20:11:17

• 文革兄，我是质疑存疑，只要他们不放录像，这个疑就始终存着 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/07/2022 postreply 06:14:34

• 从文革兄引用的字面来看，你误读了Nina Jankowicz的说法：她说的是 1.“不想相信事实的人”，不是“群众”。 -Lancet- ♀ (460 bytes) () 11/07/2022 postreply 03:14:58

• 联系上下文，我并没有误解。就像中央说“有一小撮坏人很坏”无权知道真相，这话永远没错。但实际应用时他们把所有的群众都包括了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/07/2022 postreply 06:13:14