考古看到你说的这一段，简直太赞了，说出来我一直想说但没有你说得这么到位

我倒觉得他们搞错定义了。民主制是分布式互联网，每个节点都有独立思考能力，看上去分散，其实互联，而集权制的节点都是“傻终端

 

来源: freemanli01 于 2022-10-28 07:02:10 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (1243 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题

回答: 为什么就不能是一盘散沙呢？为什么一盘散沙就是不好呢？如果不是散沙请问你认为怎样会好一点？ 由 donau 于 2022-10-27 22:34:05

离开系统，每个“傻终端”（Dummy Terminal) 都变成砖头。不说一盘散沙吧，也不过是一堆砖头。

Dummy Terminal 只是用来输入和输出。终端自己不作任何处理，他们只是负责请示上级，指示下级，所有任务都在主机上进行处理。

集权，就是把本来每个人身上都有的内存收缴上去，集中到领袖那里（搞个伟大的，超级计算机，一切让领袖操心，我们不管），每个人的CPU也换成小号的，啥都不需要你操心，傻终端要那么大的CPU干嘛？不是浪费吗？只是，如果没有领袖，这个系统里的每个Dummy terminal 都惴惴不安，无所适从，不知道到哪里听指令，不知道干啥。

而民主国家，每个人都可以和每个人互联，随时互联。看上去好像没有结构，但是自修复能力非常强，无穷的容错能力。

更根本的是，民主国家每个人的独立、自由，是符合灵魂的特性的。

而集权国家，基本是假设了人是没有灵魂，不需要CPU的。这是反基督，反佛，反人类的。他们某时某刻的效率，只能让他们更有效地反人类而已。

所有跟帖： 

• 哈哈，那一段是说得比较痛快。有人天天散沙散沙的骗人。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 14:09:26

• 还有觉得爱国非要爱党，批评党和政府就是卖国的说法也是醉 -polebear- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 15:01:40

• 这么给力，说得太好了！ -polebear- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 15:00:52