说一下我的感想。对第一条原则就非常有感触，就是说：在落后国家，人们没有区分法律 Law 到底是任意制定的，还是人发现的

如果是任意制定的，人就不知道为什么法律必须得到遵守。就像如果人们不懂得F=MA不是牛顿制定的，而是他发现的。人就不知道要遵守这个定律（也是LAW），以为这是英国人搞的东西，我们中国人就偏不听那一套（以前真的有批相对论的）。虽然意识层面不说给它加个中国系数，但潜意识层面总觉得或许我可以突破其限制。搞个多快好省。同样的力气，多推点东西，M大一点；或者同样的力气同样的物件我推得更快，A值比别人高；或者同样的物件M和同样的加速度，我能省点力，F小一点。这其实都是潜意识里要修改自然法，要给公式加一个毛系数，或者球系数。F=mMA. m <1, 就多快好省了。如果Law都能被我们改了，那不但弯道能超车，直道也可以超车了。

腐败、落后、愚昧国家，估计也不懂得法律的自然法的含义。以为它们是任意制定的，是当官的、富人为了统治，为了欺压老百姓，没有绝对的公平，等等言论甚嚣尘上。甚至出现“不要以为法律为借口，不要拿法律做挡箭牌”的奇谈怪论。就像58年大跃进，如果有人说F=MA，有人说，不要拿牛顿做挡箭牌一样。

==========
第一原则：健全的政府和公正的人际关系唯一可靠的基础是自然法。
==========