看到一部乾隆年间刻本，链接在内。

来源: Shubin 于 2022-10-19 13:42:55 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (222 bytes)

所有跟帖： 

• 舒兄厉害！不过这些版本内，似乎没有收录此文。而且《斜川集》明朝前似已失传。已成公案。不过，一看就知苏过也喜欢陶潜。：-） -陶陶三- ♂ 给 陶陶三 发送悄悄话 陶陶三 的博客首页 (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 15:24:45

• 谢舒兄，在你给的刻本中找到了： -陶陶三- ♂ 给 陶陶三 发送悄悄话 陶陶三 的博客首页 (1059 bytes) () 10/19/2022 postreply 18:20:02

• 呵呵，被你查到了。但是53和51哪个是正确的呢？觉得可以写一篇“苏迈生年考” 了。 : ) -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:03:32

• 这个我就不考证了，留给学历史、中文的。我也不是李定，要来整苏轼。：-）只不过偶尔留言、互动，好奇心起而已。 -陶陶三- ♂ 给 陶陶三 发送悄悄话 陶陶三 的博客首页 (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:22:33

• 看到孔凡礼先生撰写的《苏轼年谱》3册，链接在内。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (156 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:23:26

• 看不了。刚看了个北大扫描版的《斜川集》，明显这些字眼，有篡改。 -陶陶三- ♂ 给 陶陶三 发送悄悄话 陶陶三 的博客首页 (773 bytes) () 10/19/2022 postreply 20:17:46

• 我昨晚也想过，古人会说“50有1”么？正常人应该说“年过半百”吧？陶兄能当下辨别出真伪，有考据的天赋。另外， -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (241 bytes) () 10/20/2022 postreply 07:04:42

• 下载了一个rar压缩的《苏轼年谱》上册，但作者认为苏迈是1059年生，可见未下功夫考证。放了该书76，77页截图在内。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (164 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:03:51

• 多谢舒兄。基本上，多是定于1059年，且来自苏过这篇文章。如果有多一个佐证，就更好了。 -陶陶三- ♂ 给 陶陶三 发送悄悄话 陶陶三 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 14:08:47

• 不客气。觉得要考证苏迈生年难度极大，在此事上苏轼研究专家孔凡礼也是采用多数人的说法。我等就不必纠结了。 : ) -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 17:23:34

请您先登陆，再发跟帖！