呵呵，去查查吧。我从出山以来，因讲国学，受质疑极多，从未含糊过，都有据可查。我的旧文很多，还没有哪篇站不住。

读西方科学，哲学，国学，又个人著作的人很多，但能还是正常人的、有正常思维的，不多。呵呵。

所有跟帖： 

• 那更不敢查啦！国学这么吓人？我都不知道国学是什么。太恐怖了 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/15/2022 postreply 10:07:25

• 你这样见多识广都不知道，那是我吆喝的声还不够大。是个鞭策。呵呵。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/15/2022 postreply 11:54:37

• 这么说吧：反对和质疑国学的人，都不够胆。学术只能内部破裂，才不可收拾，所以先要登堂入室才行。隔墙扔脏，是不够的。 -dhyang_wxc- ♂ (393 bytes) () 10/15/2022 postreply 12:26:10

• 回了平等也认真回你一个吧 -donau- ♀ (969 bytes) () 10/15/2022 postreply 23:19:27

• donau，你可能还年轻，凭你的才气，过些年应会理解。原来有个老几，万维读者网的名博，写哲学，后来转入佛家，就不见了 -dhyang_wxc- ♂ (813 bytes) () 10/16/2022 postreply 06:44:49

• donau，好不容易汤上你严肃的时候，再讲两句。真这个东西，人人都说好，但它是个package，是有代价的。 -dhyang_wxc- ♂ (1143 bytes) () 10/16/2022 postreply 07:29:52

• 吹。你表这么严肃吓唬我啊 -donau- ♀ (514 bytes) () 10/16/2022 postreply 07:42:58

• 你也甭说什么才气不才气的太吓人了 -donau- ♀ (66 bytes) () 10/16/2022 postreply 07:44:14

• 呵呵，你一个学物理的，名利心差了点儿，可以理解。我见人扎堆儿，就往后退，症状类似。但是这是个syndrome。 -dhyang_wxc- ♂ (473 bytes) () 10/16/2022 postreply 08:50:27

• 再说，版主很重要呀。像某某教会，人人都是牧师，不管谁说得多离谱，还得靠版主打圆场：谢谢某某弟兄分享。：） -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/16/2022 postreply 09:15:41