旗帜鲜明的反对

(sorry 又是标题党)

先说明一下，我对康德和兰德都没有好好读过，只是对他们各自有一个囫囵吞枣的笼统印象。印象可能沾边，但多半不准确。

我对 Kant 的印象和理解，来自于对功利主义(Utilitarianism) 的理解，以及康德的伦理公义 / Kantianism 应该是Utilitarianism的对面。Utilitarianism是社会主义/共产主义的基石：我们要追求满足最多人的最大利益，在这个方向下，不惜牺牲少数人的合法利益。 Kantianism 则说，NO，伦理不容破坏，公义原则至上。

在这两者之间，我旗帜鲜明的支持 Kant。在最多人的最大利益的大旗下，一个一个社会主义国家把人民领入地狱。

----

那如果我是Kant的粉丝，我应该支持楼主啊，因为楼主是褒Kant,贬Rand 的？

NO. 因为我同时也是 Rand 的粉丝。

如果有两个社区，一个社区里住着一千个各自自私，但是守法的公民，另一个社区住着一千个高尚无私的圣人，我会毫不犹豫的选择前者，那个自私人的社区。

一个以 Kantianism 为指导原则的社会，那些公义伦理，应该1）用在大的广的层面，比如作为法律准则，2）被用做为 defensive mechanism，而不是 offensive method.

换句话说，就是应该认识到人性本身的弱点（greed, jealousy, lazy... ), 鼓励每个人往上爬，公义伦理只是为了阻止你在往上爬的时候，故意把别人往下踹。

当我们用 Kantianism 来‘要求’每一个 individual 的时候，地狱也就不远了。