倒觉得可以追溯多一些，我们自己称呼解放战争，国共的对抗，日本入侵，军阀割据，袁世凯，太平天国，鸦片战争，垂帘听政，

甚至扬州十日，凌迟袁崇焕，朱元璋诛杀功臣，甚至忽必烈，铁木真。。。

      君看，翻开历史，不就是一个暴力的集合吗？文革在其中，你觉得是唯一跳点吗？比铁木真，满清入关屠城，日本侵略还要残忍？对于暴力的话，你应该怪上层统治者，还是低层反抗者，还是制度？

      如果制度的话，其实已经换过多次。封建制度，帝国制度，社会主义，以及比资本主义还有大胆的特色社会主义。

      现在国内对文革基本还是完全批判，是用局部的，一个一个点上的小证据。没有站在历史，宏观的高度去看否定，所以很难让人了解文革的思路，主线和宏观风貌。有些看法甚至是故事会，猎奇的手法。很多人，并不明白为什么叫文化大革命，不叫暴力革命。为什么要文斗，不要武斗？甚至把不是那个年代的都搅在一起。而文革的手法，比如迫害人，其实之前在用，之后在用，现在也在用。就是不准你讲话，为什么？因为老子不准你就不准！

      同理，如果用微观的方法来看宏观事物，铁链女等妇女拐卖起源于1987年，山西黑煤矿起源于90年代，河南艾滋村起源于90年代，90年代中后期5000万人强行下岗，89学潮动乱到现在也敏感，2000年之后的贪污腐败，那改革开放的伟大之处在于？总不能说让我过上了好日子，所以好。因为不能代表大多数。比如几亿的农民工可能到现也不会在网上表述自己的观点，因为生活仍然要艰辛付出，没空。你看铁链女30年了，期间谁为她呐喊过？

    我倒不是支持文革。只是觉得，要批判一个东西，首先公开让人了解，批评也要打中要害才行，只是纠结于零零碎碎，以点代面，只能说明看不清楚整体，尤其是在信息还被选择性封锁的年代。