文革是一面镜子，折射出了古典，现代的中国。社会发展最根本的还是人的进步发展，否则只能两极震荡，和不停循环。

    我对文革的看法来源于两个渠道：

1 2006年8月哈佛出版社出版的‘Mao's Last Revolution’，《毛最后的革命》，作者是哈佛大学的麦克法夸尔与瑞典隆德大学的沈迈克。文革是所有中国人的禁区，自己踏不得。结果局外人比我们自己看得清楚，挺悲哀无奈。不过我觉得这并非一下子蹦出来的，因为2005年12月，姚文元死了。他写了42万字的回忆录，但是不让发表。最后让发表了一个简略的《回顾与反思》。不想让你发表，最后同意让你搞个简单的，其实背后的意思很清楚了，就是只挑捡出那些想让你发表的去发表。换句话说，其它的都不合适发表，说明两者在观点和意向上会冲突。后来还有戚本禹的回忆录，甚至蒯大富回忆录。

2 2015，16年开始，天涯论坛出现一片长篇雄文《起底文化大革命》，作者崇新岳，百思峰。作者用事实，大多数当时报刊的内容为依据，逻辑思考，勾勒出一幅文革简图，让读者，尤其年轻读者知道了很多关于那个年代所不知道的。

    文革的问题在于官方一直不让碰，按道理80年代的伤痕文学，影视作品骂得多了去了，甚至2018年的电影《无问西东》还在骂。正常思路如果要批判一个东西，首先要公开证据，用事实才能justify观点。骂了40年了，但是依然不公开让大家去了解。反而让墙外的学者利用侧面渠道先研究。这让人很疑惑。

    正常推敲的话，很可能有些东西，或者一些真实，可能会影响改革开放之后，甚至现在政府的信誉。因为在中国，政府想你去作的话，一般放任不管，甚至给你钱让你做。不想你作的话，绝对不惜一切全力封杀。基于政府倾向性这个大原则，文革很多东西值得思考。具体研究思路方面可以参考美国的刺杀肯尼迪案件。