感觉这个就应该整体看，和“民为贵，社稷次之，君为轻”联系起来。治理的本意应该只是管理、服务。而不是整人，这样就和独立宣言

能一致起来。

【为了保障这些权利，人们才在他们中间建立政府，而政府的正当权利，则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时，人民便有权予以更换或废除，以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式，务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。---美国独立宣言】

再加上“君不君，则臣不臣”。君主不能尽君主的责任，和尚打伞，横行霸道，无法无天。那就应该被推翻。

你都君不君了，就别怪别人臣不臣了。

君有君的样子，如伊丽莎白女王，那才是万民景仰。

不能一旦住进那个海，就和尚打伞忘乎所以，从此叫花子住进金銮殿，吃饭一次要两碗，吃一碗，倒一碗。猪蹄一次要两只，啃一只，扔一只。这成什么了。

所有跟帖： 

• 问题是原句是“人“对“人“啊？你是在搞修正主义啊。这句话是稀泥糊不上墙的。 -olcbps- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 09:58:10

• 我到底是修正呢？还是拨乱反正？呵呵。不管怎么说，也确实人民有多种Properties。有天赋人权，也有愚昧的一面。所以必 -freemanli01- ♂ (351 bytes) () 09/26/2022 postreply 10:03:15

• 民为贵，我的感觉就是，人民即使再不会治理，人家还是董事长-是上天给的。你管理者只是总经理。总经理永远只能为董事长服务。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 09:58:33

• 对啊。耶稣给门徒洗脚就让人震撼，孟轲那几句话，说的天花乱坠，难怪鲁迅骂人。 -olcbps- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 11:17:30

• 也许鲁迅是被他妈管的太多了，呵呵，就像尼采也是被家庭管的太多。:) -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 11:52:13

• 是有道理，不知道是我自己瞎想还是哪里读到的，大科学家多是在幸福的家庭长大的。耶稣和佛陀的家庭应该也是挺幸福的。开个玩笑。 -olcbps- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 12:07:50