这就是“成王败寇”的思维么。如果一个政权能被推翻，那么推翻他的人就是“能人“，那新人就是王，败者就是寇。

所有跟帖： 

• 对，成王败寇比我的那个存在即合理更准确 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 18:13:54

• 原来意思是不管怎么强调客观原因，作为总统不能保证选举公正是无能或者失职的表现 -灵山问禅- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 18:47:06

• 首先你也认为大选被盗窃了，这是前提。第二还是那句话，一个人无法抗衡一个邪恶的系统。总统也是普通人。按照 -AprilMei- ♀ (66 bytes) () 09/23/2022 postreply 19:13:02

• 首先被盗是个假设，第二如果那个女人是当地警察局长，又知道在具体那一天有人会对付她，还是中招，不如换更有能力的人？ -灵山问禅- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 20:03:57

• 美国总统能管辖大选？保证选举公正是总统的职责？从历史上看，好像不是耶。1800年大选就出了问题，之后在1804年 -Shubin- ♂ (1067 bytes) () 09/24/2022 postreply 07:27:38

• 而且还不论成王者是如何赢的。下三滥的手法也能赢。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 19:38:40

• 如果是一个士兵，你愿意主将是诡计多端的白起还是纸上谈兵的赵括 -灵山问禅- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 20:11:29