这就是“成王败寇”的思维么。如果一个政权能被推翻,那么推翻他的人就是“能人“,那新人就是王,败者就是寇。
所有跟帖:
•
对,成王败寇比我的那个存在即合理更准确
-木有文化-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2022 postreply
18:13:54
•
原来意思是不管怎么强调客观原因,作为总统不能保证选举公正是无能或者失职的表现
-灵山问禅-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2022 postreply
18:47:06
•
首先你也认为大选被盗窃了,这是前提。第二还是那句话,一个人无法抗衡一个邪恶的系统。总统也是普通人。按照
-AprilMei-
♀
(66 bytes)
()
09/23/2022 postreply
19:13:02
•
首先被盗是个假设,第二如果那个女人是当地警察局长,又知道在具体那一天有人会对付她,还是中招,不如换更有能力的人?
-灵山问禅-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2022 postreply
20:03:57
•
美国总统能管辖大选?保证选举公正是总统的职责?从历史上看,好像不是耶。1800年大选就出了问题,之后在1804年
-Shubin-
♂
(1067 bytes)
()
09/24/2022 postreply
07:27:38
•
而且还不论成王者是如何赢的。下三滥的手法也能赢。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2022 postreply
19:38:40
•
如果是一个士兵,你愿意主将是诡计多端的白起还是纸上谈兵的赵括
-灵山问禅-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2022 postreply
20:11:29