觉得这个还是有判断标准的。一般是解释本门的重要经典,看能否从头至尾全部贯通,环环相连,甚至丝丝入扣。
所有跟帖:
• 这个书本,也是难。比如禅宗公案,前面讲“即心即佛”,等人都背熟了,老师又开始“非心非佛”了。背书也可能是陷阱 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:15:45
• 公案和语录都不是重要经典吧。好像有《禅宗七经》? 如果能把这七经都解释的明白透彻,恐怕啥陷阱也困不住了。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:23:20
• 关键是,普通人听人讲经,你首先得有能力判断他是否讲明白了。这已经是对听者的基本要求了。就像六祖讲经前,很多人也搞不明白 -freemanli01- ♂ (425 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:29:07
• 所以自己得至少把1,2部经文反复研究,疑问处都仔细思考过,才能有所判断。道家的说法,是花10年时间读经典。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:40:55
• 我个人的经验是,没有实修的人,不可能看懂经典。我是实修念佛后,才能读懂金刚经(也只是一部分),因为经典描写的是真实的心 -freemanli01- ♂ (145 bytes) () 09/18/2022 postreply 04:30:16
• 有的经典确实难懂,但有些是容易懂的。陈撄宁先生提出,读道经要分门派,估计佛经也类似,有派别门类的不同。但是 -Shubin- ♂ (307 bytes) () 09/18/2022 postreply 06:37:11