觉得这个还是有判断标准的。一般是解释本门的重要经典，看能否从头至尾全部贯通，环环相连，甚至丝丝入扣。

所有跟帖： 

• 这个书本，也是难。比如禅宗公案，前面讲“即心即佛”，等人都背熟了，老师又开始“非心非佛”了。背书也可能是陷阱 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:15:45

• 公案和语录都不是重要经典吧。好像有《禅宗七经》？ 如果能把这七经都解释的明白透彻，恐怕啥陷阱也困不住了。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:23:20

• 关键是，普通人听人讲经，你首先得有能力判断他是否讲明白了。这已经是对听者的基本要求了。就像六祖讲经前，很多人也搞不明白 -freemanli01- ♂ (425 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:29:07

• 所以自己得至少把1，2部经文反复研究，疑问处都仔细思考过，才能有所判断。道家的说法，是花10年时间读经典。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:40:55

• 我个人的经验是，没有实修的人，不可能看懂经典。我是实修念佛后，才能读懂金刚经（也只是一部分），因为经典描写的是真实的心 -freemanli01- ♂ (145 bytes) () 09/18/2022 postreply 04:30:16

• 有的经典确实难懂，但有些是容易懂的。陈撄宁先生提出，读道经要分门派，估计佛经也类似，有派别门类的不同。但是 -Shubin- ♂ (307 bytes) () 09/18/2022 postreply 06:37:11