对，其实我不是很看重当事人是不是直接受益，而是他不要在那个基础上再发扬光大下去

这个 topic 太复杂了，怎么也说不清。

我不 care 暗杀暴君者是不是直接受益。我关心的是，他不能在暗杀成功后，顺位取代然后继续下去。其实这里有两个不同的概念我们一直在混用：程序正义vs结果正义，和 ends vs means. 我想说的是 ends vs means。

因为‘小恶’，经常是‘大善’这个end 最显然,最简单,最‘代价小’的means. 所以很多人会认为是 justified。但是每一个小恶，使得下一次的小恶更加心安理得，很快的小恶就积累成了大恶，原本以为的小代价变成了大代价，原来的 ends 早就偏了。

所以如果不得不‘行恶’，就是最初的‘刺杀希特勒’那种假设，这种恶必须截然而止。这个‘止’，比当事人收益与否更重要。

所有跟帖： 

• 是复杂。很多时候ends=/means, 另一些时候ends==means -donau- ♀ (189 bytes) () 09/14/2022 postreply 23:30:58

• 我猜 -糯米粥- ♀ (433 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:51:53

• :)我不评论这件事让PP来评他比我勇敢 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:53:59

• 我是反精英派，我不认为 Jan 6 was that big a deal -木有文化- ♂ (83 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:04:03

• 我家 -糯米粥- ♀ (63 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:29:14

• “这个 topic 太复杂了，怎么也说不清”，哈哈哈，你们这些学究啊，就喜欢这类辩题，还有那个“恶法非法”…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:07:47