赞。这篇点出了两种原则的冲突。有点儿类似于光脚的和穿鞋的，穿鞋的对鞋可以非常执着。

牛仔时代的蝙蝠侠，是不讲法的。子路系撄而死，是与蝙蝠侠同类的。

八十年代初《小说月报》上有篇文，说一对纤夫兄弟，哥哥传统，在江水中拉纤时，不穿裤子；弟弟有点文化和self，  consciousness，一定要穿。争吵无解。最后兄弟站在激流里，看谁先倒下。

以巴战争，也有这个问题，是以血还血，还是国际法，选哪个原则？

多解。但解的优劣不同，不是都一样。这里的思维，不是按已知和逻辑，而是先果后因得到的推导，而果是未定的。这个如何处理？