疫苗从来都是用来预防你得某病的，也就是你打了某疫苗后不会得某病，这才叫疫苗。这个新冠疫苗倒好，打了不能预防你得病，还不能防止你传给其他人，因为打了疫苗后可以群体免疫的说法破产了，然后就说打了疫苗防止重症，真的吗？这个病毒不同于其他天然病毒，得病后个体差异非常大，所以有很多无症状感染，即使是早期毒性最强的时候。感染后症状也有很大差异，你怎知某人重症是没打疫苗的缘故而不是因为个体差异？我们这边的媒体之前一直会有打过一针，两针，三针和没打的人群比例和在ICU的比例的图形，直到有一天我发现我们这三针接种率已经55%，而三针在ICU的比例却高达66%，后来那个媒体就不再放那个图了。因为要打脸了。媒体忽悠的时候常说的就是不打疫苗住院和重症比率高，而从没有告诉我们他们是用什么统计模型得出这个结论的。后来又承认政府是把所有得住院病人中新冠阳性的都算到新冠头上，也就是不管你是因为什么原因要住院，只要你新冠阳性，就把你算到因新冠住院。这样明显带着政治目的的报道，我们是不是应该多点思考？
我身边小组的同事绝大部分都打了疫苗，有打两针的，也有打四针的，无一例外的都感染过了，还有打了三针感染过两次的，反而是那个没打的至今没有阳性过。口罩和距离远比疫苗有用。
我们这新冠的平均死亡年龄是83.9岁，其中95%是有两个以上的基础病的。而疫苗的副作用你知道有多少吗？又有多少媒体报道那些副作用？报道的都是对不打疫苗的道德谴责和恐吓，有几个报道疫苗的副作用？有很多的副作用还需要时间，需要有人专门去做统计学的调查，需要政府不阻止，不打压才能慢慢出来。面对科学，我们需要时间，需要耐心，因为那是人的命。考虑风险和收益，全民接种真的是对的？政客们考虑的只是自己的利益，而我们自己是不是该过一过脑子？
应该允许每个人自己选择，应该把疫苗的真实利益和危害清楚的列出来，做到透明而不是操纵媒体。希望每个打过疫苗，没打过疫苗的都能平安。
