我遇到过一个有名的物理学家，聊中国学生，做题还行，bla-blah。我打断他，请教说，你做题会不会出错。他思索了一会儿，

估计这个问题没人问过他。然后他说，“不会。我先知道它会（像）是什么样，然后用数学和逻辑去验证它。出错，往往是数学和逻辑中间环节出错，图景出错很少。”（不是原话）他讲的，就是个老手的快慢道。

这里有几个局限，1. 他讲的是close-ended题目，但生活中很多题目是open-ended，没有确定的慢道；

2. 他对他的领域贡献很大，写过教科书，修炼到头了，别人作不到；

3. 完全没有慢道的艺术、小说，道在哪里。

4. 中国人关注的焦点，往往是做个完美的人，有完美的solution，但实际的问题是，我们如何能完美地实现我的生活，“不完美的我”的生活。

5. 讨论也如上。但是，讨论中还有将完美，引介给别人的现象，快道不行就一点点儿地数据、逻辑、图表。。。这样的引介有效吗？

 

所有跟帖： 

• 多谢回帖。很抱歉没看懂你想说什么 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 08:31:11

• 呵呵，就是comparing 一下 notes。 -dhyang_wxc- ♂ (252 bytes) () 09/04/2022 postreply 09:05:24