当年为了出国,背 tofel/gre 单词,从来没有背出过ab-打头的那几个词,ac- 不到就放弃了。
同样作为自诩的向往文化人,几次试图攻读左传,这第一篇《郑伯克段》读过好几次,但下面也都放弃了。
其实中国历史文化对郑伯克段的评论,远比故事本身有意思。作者(他是左派吧)还有几千年的儒家正统,都是对郑伯持批评态度,认为他‘阴险’‘虚伪’,对弟弟‘失教养恶’。郑伯反而成了故事的坏人。
这才是儒教的虚伪。
当年为了出国,背 tofel/gre 单词,从来没有背出过ab-打头的那几个词,ac- 不到就放弃了。
同样作为自诩的向往文化人,几次试图攻读左传,这第一篇《郑伯克段》读过好几次,但下面也都放弃了。
其实中国历史文化对郑伯克段的评论,远比故事本身有意思。作者(他是左派吧)还有几千年的儒家正统,都是对郑伯持批评态度,认为他‘阴险’‘虚伪’,对弟弟‘失教养恶’。郑伯反而成了故事的坏人。
这才是儒教的虚伪。