想了半天，可以说：定量研究高于定性研究，外行能说个大概定性，只有专家才能定量。科学讲定量研究，而辩证法只是初级定性。

但很多民科，以为自己说个定性，就可以指挥专家了。

比如：专家说F=ma, 只有当推力大于摩檫力的时候，物体才会运动。这是定量。民科说，使劲推才能推动（量变引起质变），但不知道使多大劲，顶多说个多快好省。这就属于初级思唯。

再有大白捅嗓子眼，到底要用什么频率，一天捅几次？如果拍脑袋只求量大引起质变，那也就是民科了。

===

也有时候专家在一个领域里久了，会在某个狭窄领域里定量，而没有时间考虑更广阔领域里的定性。这时候，外行人说句话（比如质量互变），专家也可能有所醒悟。如果在国外，有科学传统的地方，外行、民科不能就因此就贪天之功，说专家的贡献都是我的。但苏联那种辩证法横行的地方，有可能民科就此当上领导了，功劳全归他了。

 

所有跟帖： 

• 反了 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 08/16/2022 postreply 10:15:25

• ！ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/16/2022 postreply 10:41:17

• 这感叹号啥意思？有话说出啦，不能憋着 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/16/2022 postreply 10:51:51

• 他说”反了“，我给加重一下语气 ！ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/16/2022 postreply 11:20:18