我觉得“善”在西方新教伦理有相对好的解决，那就是Fair Play的精神（关键在于精神），这个精神的基础是宗教的，是说

世间的成败，并没有决定性的意义，并不能真正定义你的生命的价值。这样才能超越“成王败寇”的心理（也是中国的精神）。

在成王败寇的文化氛围里，因为没有超越各人的标准，也没有超越现世的价值。一但失败，你失去的不仅仅是一次Game，而是完全成了寇、成了恶人，成了十恶不赦的战犯。（对比美国李将军）

国共两党为什么打得难舍难分？

即使张闻天，在文革前也苦苦建议，希望党不要把人打成反革命，否则就遗臭万年了，认定了人可以做终极裁判。但在基督教精神下，人与人之间的游戏不能定义人的好坏，善恶是由上帝来定的，所以人没那么多的担忧。

即使刘少奇，说“好在历史是人民写的”，这句话其实并不让人踏实。他难道不知道“人民其实是很容易被欺骗的”吗？人民写历史，他最后被摁在床上，想想人民都在斗争他，能踏实？

鲁迅天天“fair play 应该缓行”，也是没意思。

只有在宗教精神的指导下，知道世间的事情、成败，并不是要命的事情，人们才有可能遵守规则，玩得尽兴而不失尊严。

否则一定是撕逼，少奇坏，我好。

美国近几十年抛弃基督教，连Merry Christmas 也不让说，就是想把人彻底拉低到这个现世的世界。把世界变成撕逼战场。

 

所有跟帖： 

• 理性主义说，上帝死了。科学家说，心是泵血用的，没有heart可break，人的大脑是天线，没有自由意志。理性主义掌握教 -dhyang_wxc- ♂ (314 bytes) () 08/12/2022 postreply 06:19:03

• 善，其实是基于3个东西：1，所有对人的劝说必须是为了你好；2，认识什么是你； 3，因果律。 -freemanli01- ♂ (2183 bytes) () 08/12/2022 postreply 07:48:38

• 呵呵，你说的大善是对的，但太大，把人都推走了。几个人能认识自己？这个道理，要看道家和儒家 -dhyang_wxc- ♂ (1434 bytes) () 08/12/2022 postreply 20:28:00

• 也是。你写的不错。我也是开始时觉得发现了点东西，忍不住说。再然后，看到人各自的趣向不同，也是个慢慢回看和接受的过程。呵呵 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 04:10:07

• 你关心环境，耗散体系，越有秩序，耗散越厉害。用科学解决环境问题，是科学与原理作斗争。社会进步与循环 -dhyang_wxc- ♂ (98 bytes) () 08/12/2022 postreply 07:00:44