在讨论过程中常看到网友说以常识做论据, 其含义大概是:
1. 常识一定是对的。
2. “我”依据的是常识,所以我的结论也是对的。
3. 不同意我的论据与结论的人,怎么连常识也不懂?
============================================
我的评价:常识不一定是对的。
(1) “常识”是有主观因素的,在一定背景和立场下的 (见维基百科common sense is not common)。 比如经过科学训练的人的常识与没有经过科学训练的人的常识是不一样的。 只开小车与只开大货车的人的常识是不一样的。
(2) “常识”是有时代因素的。 比如妇产医生接生前洗手就曾经不是常识,反而不洗手是常识, 洗手是异端, 是产褥子热的主因, 因盲信常识害死了不少人。 依靠“常识”需要小心,拿出常识这柄尚方宝剑, 可能掩盖自己知识体系的过时。
(3)人们常把“常识”与“直觉”混为一谈。 就像相信地球是平的人,拿出常识这柄尚方宝剑, 有可能可能掩盖推理中的缺陷,