木文化兄， 请建立你的前提与结论之间的逻辑关系

你的前提： 前10个修正案与后面17个在本质上是不同的。 不能混在一起谈。

（这个前提本身就值得讨论， 在此姑且假定是正确的） 

你的结论： （你没有直接说， 这是从你的题目infer出来的）：  不应该修宪。 

你是怎么从你的前提推到你的结论的？ 

-------------------------------------------

再请问你对后17个修正案的态度： 他们是否应该作为美国宪法？

Bill of RIghts 与后17个修正案的不同， 对我们的立法，释法与司法到底应该有什么影响？