简单说， 从民生与经济的角度讲， 不治理的损失比治理的投入要大得多，

进化论的结果是适者生存， 世界上有很多“不适者”不会生存，不但是人类，而且很多动植物。 

而这些“不适者”的不生存是他人造成的。  人为造成的暖化， 不是自然暖化， 没法顺其自然。 

墨西哥人对暖化的贡献不如美国人大， 让他们搬家不公平。 而且让他们搬加拿大，也得加拿大同意才行。  这么多的人口，不能指望加拿大接受，更别提美国， 特别是保守派。  

所有跟帖： 

• 人是自然的一部分，文明人按照法律道德生存， 而道德法律最根本的是妥协的产物。不能要求北极附近的为赤道附近不暖化就不烧火取 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 08/09/2022 postreply 15:27:16

• 治理暖化不等于不烧火取暖； 如果讲道德的话，一部分人制造了大部分的暖化 -SwiperTheFox- ♂ (79 bytes) () 08/09/2022 postreply 15:40:43

• 几年前国内的环保， 为减少北京的雾霾而禁止河北河南农村烧柴、煤取暖， 这是一种城市“高端人士”践踏农村弱势群体的政策。 -和气客气- ♂ (520 bytes) () 08/09/2022 postreply 15:39:01

• 假设你说的都是真的， 这是治理到底采取什么手段的问题， 象我在楼下所说的， 是要妥协的。 -SwiperTheFox- ♂ (111 bytes) () 08/09/2022 postreply 15:42:17

• 很不幸的墙国任何政策都是如此，包括人口政策，两边倒。现在转嫁环境破坏代价给农民，以前直接放任污染企业破坏耕地和水源 -老键- ♂ (0 bytes) () 08/09/2022 postreply 18:27:30