文化这里的一个论点好像是，大家不是针对舞弊证据，而是根据左右来发泄不满，所以右派这么做，今后左派也会这么做。

这问题变成：

事实到底在选举中还有没有价值，选举还有没有必要探讨事实？

选举是否真的就是一个彻底胡搅蛮缠、不需要事实依据的过程？

========

当然，法院判定事实的过程可能很难，但是在法院判定前，即使总统有强烈的”证据“，是否也不能发声质疑？

总统的责任是否就一直说”选举很公正“，配合媒体说：“我们国家没问题”！