如果没有第一修正案保护言论自由，现代赵高可以轻易给任何人定罪。举例如下：

来源: freemanli01 于 2022-08-06 16:34:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6210 bytes)

回答: 由宪法第一修正案说开去由文革传人于 2022-08-06 14:57:14

1. 历史上的指鹿为马，大家都知道就不说了。

我可以按现代社会更精明的人的做法，新编一下：赵高带一头鹿上来，说这里是马，可能堂上王高说那是鹿，赵高一看，好，你不听我的。散会，小组讨论做工作，几个人逼问他：“你真的认为你见到鹿了吗？你确信你的眼睛没问题？”，然后再开会。这时赵高带上一头马，鹿不见了。指着王高问，你小子刚才怎么看的，你难道不是脑袋有病吗？

这就是销毁证据。掌握权力的人，有强大的能力销毁证据，伪造证据。

不信国家会这么干嘛？再一个例子：

2. 建国大业油画，就是这么一个鹿变马、马变鹿的游戏。

中国的开国大典油画，知道吗？第一版、第二版、第三版、第N版，有什么差别，当人们把原版改了以后，你让我去拿第一版原件，我能拿出来吗？我只能说“我记得”第一版不是这样！

这时如果政府拿出第二版，派工作组一天二十四小时问你，你确信你看见过高岗在画上？你那么相信你的记忆力？你不是故意造谣？你知不知道国家政策是”坦白从宽抗拒从严？”。你说话要有证据，这么简单的道理你都不懂吗？判你个造谣犯，你冤枉吗？

我高兴美国的宪法第一修正案能保护人民的言论自由，不需要强迫自己去跟政府最高权利对抗、亲自取证就可以发表自己的看法。（个人有能力取证吗？别说非专业人员，即使专业人员，也不可能跟政府对抗、取证。即使最后取证了。一幅画，花了多少年？25年！