那为什么直到今天的主流教材文章中都不明确说明这点呢?

来源: 慕容青草于 2022-07-21 10:22:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1034 bytes)

本帖于 2022-07-21 10:26:30 时间, 由普通用户慕容青草编辑

回答: 希氏提出的问题，在希氏认定的数学（公里）体系内才有重大意义。你如果要摆脱他认定的体系，讨论他的问题就没有什么意义了。由 QualityWithoutName 于 2022-07-21 08:50:04

难道你的意思是这问题已经从学术错误上升到故意隐瞒全世界的人这么一个道德甚至阴谋论的高度了吗?

不过在你给希尔伯特及数学界扣故意欺骗的大帽子之前，劝你最好把希尔伯特的23个问题都捋一遍看是否所有23个问题被置入一个公理体系内，还是说每个问题自己就是一个公理。。。是否有一个容纳所有23个问题的公理。。。別到时候只有被破解的才有公理框架，沒破的就是普适。。。这比给希尔伯特扣骟子的帽子还要寒颤他，简直就是把他降低到网军的档次了。。。

您的位置：文学城 » 论坛 » 文化走廊 » 那为什么直到今天的主流教材文章中都不明确说明这点呢?

所有跟帖：

• 这二十三个问题不是在同一个公理体系。专业数学家明白希氏每个问题所在的公理体系。在其对应的体系里每证明才有意义。 -QualityWithoutName- ♂ (290 bytes) () 07/21/2022 postreply 10:45:01

• 你这是中式网军特有的狐狸体戏！！！小心希尔伯特的学生们告你诬陷！！！ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/21/2022 postreply 11:18:54

请您先登陆，再发跟帖！