呵呵，n年前试读钱先生的《管锥编》，发现完全看不懂。刚才看到中华书局徐俊先生写的回忆文字，觉得

日后如有闲再读《管锥编》，必参照此文中的【周问】和【钱批】。周是指周振甫先生，当时是《管锥编》的责任编辑。

放个链接，留给有兴趣的人。

周振甫：《管锥编》选题建议及审读报告

https://www.aisixiang.com/data/82631.html

所有跟帖： 

• 读书读到了掉到字缝里，才需要看《管锥编》。看它干嘛？ -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 08:13:05

• 《管錐編》，细读，并不是学问，而是另一部《干校六记》 -姚顺- ♂ (251 bytes) () 06/16/2022 postreply 08:27:21

• 嘿嘿，装是sin，不是恶。人也，可以的。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 08:42:21

• 哈哈，很多年以前，我买过，厚厚的，翻开，看不下去，以自己浅薄为羞也 -polebear- ♀ (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 17:36:42

• 王国维陈寅恪的学问和钱的，不是不同，而是两岔。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 08:19:06

• 管锥编谈艺录无强大的学术基础写不出来，虽然不成理论体系，对普通人没有太大价值，但是对有根基的人 -二胡一刀- ♂ (281 bytes) () 06/17/2022 postreply 11:27:06