你说的这些我比较有印象的是列宁的帝国主义那篇

当时读完很惊讶。觉得真是不错啊，有图有表有数据，思路清楚语言简洁，逻辑层次非常好，我还真怀疑中国那些学社科一类的人能写的出来。

不过话又说回来，我觉得（仅就我自己的感觉啊），中国出来的，无论文理，写的哪怕是纯科技文章，都不太好看，文科的普遍比较单薄，理科的普遍比较混乱（我自己也是啊），我想是我们这方面的训练太少了，还不仅仅是语言不够。

这个没办法，只能靠练。

所有跟帖： 

• 呵呵，这段精辟，玩图玩表玩数据骗人，到玩大数据骗人，变了过程，没变本质。 -dhyang_wxc- ♂ (686 bytes) () 05/19/2022 postreply 06:41:22

• 我比较保守，不会说的这么难听啊 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 06:54:23

• 呵呵，你要是听过老中跟老美聊这类嗑，甚至老美中大学生，就知道我也很保守呀。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 07:15:12

• 那好吧我就是不想说是中国“人”不行 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 07:23:08

• oh, 消歧义：我讲的是“人不行”。不是“人”不行。 -dhyang_wxc- ♂ (1057 bytes) () 05/19/2022 postreply 08:01:21

• 话说回来，我不是左派，不同意“人皆行”。严格讲，我认为只有极少数人行，少数人在某些方面行—古来如此，科学、西化改变不了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 08:14:19

• 你要从这个角度说左右那我是典型的左派，我就认为人皆行 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 09:16:06

• 等一下我专开一个帖子 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 09:20:47

• hehe, 知道了。不用了，收了神通吧。大洋这边很多的，我是被包围的。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 09:45:55

• 再说，你不看科学新闻吧？去年哈佛医学院测出来某个比例的人压根儿没良知。科学你都不信？呵呵 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 09:51:39