这是我在新政声明后的第一次发言的全文，算是给豆角网友的答复。“全文”后的反反复复就请自行调查了

《对一灯版主声明的一点疑惑》 

 

一灯版主，看到你所发的禁贴声明后，我作为茶友，对日后发贴可能会误触的禁区的即将生成有所疑问，想提出来请大家讨论。

讽刺本是修辞手法，怎么可以禁？鲁迅的讽刺都成了投枪匕首也不见国民党的新闻检查机关封了他的文章发行。谩骂当然不雅，但如何定性？谁来定性？凭什么定性？若用反复多次使用同一个词汇就成了构成讽刺的定义，那么哪一篇文章里没有重复使用的词汇？汉语是不是还要先再创造几万个词汇后才能使用？ 再严格可行的措施只见过对敏感词的禁封，也没有听说过审查制度有权可以替作者对文章来做解释的。

你的“适当的讽刺的标准不知道是什么？”一贴就很可以拿来回答你这次的“对于发贴的声明”-----这里无意作以其之矛攻其之盾的意喻，只是想问谁对这样的定义有最终的解释权？ 对敏感词的禁封已经有文城自动机制执行，但对讽刺和谩骂这样含糊其辞的定义拥有明确的删帖权力是不应该生成的，这里的前者和后者之间有定性与定量的天壤之别，有公平的与专制的不同。不可误用，更不能滥用。 对有害的言论，最好的管理是让公众的民主言论来淹没它。 一点看法，请大家讨论，若有不恭之处，还望一灯版主海涵。

 

 

所有跟帖： 

• 沙夫兄有没有看到一灯版主今天的发帖？后来又自己删除了 -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 18:50:25

• 我不知道你指的是哪一帖？什么帖？不过为了少费不必要的精力----比如对只有初中水平的，对人格趣味低下的----我 -沙夫- ♂ (231 bytes) () 05/15/2022 postreply 18:56:18

• 哈哈，那就翻篇了，是他自己对删帖的解释，核心是“论坛如果要靠规则来管理，论坛就会散伙了”........ -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 05/15/2022 postreply 19:56:45

• 看不出有什么错，问题是， -豆角儿- ♂ (166 bytes) () 05/15/2022 postreply 20:08:11