钱钟书讲过这个链，工科居上，理科居中。杨振宁鄙视他。呵呵。还有另外一个

有个美国啥啥大学的物理的dean，讲笑话，说了另一个链：物理学家知道该怎么做，为什么。化学家知道该怎么做，不知道为什么。生物学家不知道该怎么做，也不知道为什么，而且还stinks。

这类笑话有几个，多是物理学家鄙视别人的。

所有跟帖： 

• 唯一能和物理学家争得是数学家。在你这个笑话里，数学家只要知道这个是可做的，就不care 怎么做和为什么了 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 12:24:55

• 他是讲笑话，钱钟书也是。你如果是认真的，那就错了。donau的不歧视才是对的，是对科学学科的正确理解。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 14:53:10

• 杨博士你要和木头较真，那您就错了，您还不如找个计算器去较真呢：） -kirn- ♀ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:09:49

• 呵呵，kirn好。多谢提醒。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:13:24

• 谢谢你，我在先攻读波兰尼的书呢，你的书我在慢慢看哈：） -kirn- ♀ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:23:16

• 波兰尼不用看了，呵呵。我看了他的书还敢写，你猜，我是不是对他的书很满意。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/10/2022 postreply 06:48:26

• 我还看过另一个数学家的笑话 -木有文化- ♂ (257 bytes) () 05/09/2022 postreply 21:23:37

• 爱德华·威尔逊(Edward O．Wilson)，生物学家，在他的书里解释过这个问题。别的他错得离谱，这个他却解释得很清 -dhyang_wxc- ♂ (65 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:10:38

• 我也歧视一下钱钟书，好歹和杨政宁在这个帖子里挤挤坐一下 -kirn- ♀ (0 bytes) () 05/09/2022 postreply 15:08:40