当”质疑“变成无可置疑的话，，，这就是我说的问题所在

所有跟帖： 

• 我想我这篇是谈科学的界限，就是有些领域是科学理解之外，科学不应该涉入的领域。 -石头村- ♂ (230 bytes) () 05/03/2022 postreply 08:49:46

• 比方说 social sciences， political sciences -颤音- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 08:54:26

• 这个是我想说的问题之二。当年布鲁诺也是涉及了教会设置的界限，所以被烧死了。在一些领域，科学实证方法还没有找到着力点， -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 09:14:44

• 为什么预设界限。话说回来了，这个界限有谁来定，教会吗？ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 09:16:55

• 就一个问题：科学是否应该有界限？ -石头村- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 10:21:16

• 你的这个问题就是个问题。科学不是一个主动进攻的东西，而是一个方法论，讲究质疑，求证。你觉得什么地方不适合质疑，求证？ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 10:34:37

• 首先需要有一个理论，才谈得上质疑。所以科学从来不是被动的。 -石头村- ♂ (413 bytes) () 05/03/2022 postreply 10:48:38