看起来你对我谈到的问题基本上没有异议，大概就是对我的科学教的说法有点不同看法，认为基本上不存在这个问题，或者是我某种程度上夸大了这个问题。这可能是我们主要的分歧。
因为这篇是接着上一篇《什么是科学》的，所以我并没有对科学教或者科学教徒作太详细的定义或者描述，可以参看我的上一篇。但在我们今天的社会，我想这不仅在美国，欧洲也应该是同样情形，整个社会有科学至上的趋势，甚至在有些科学不应该参与的领域也是如此。这就是我提醒注意的地方，科学不应该突破其界限。至于说到不可质疑，我们其实都看见了Fauci在应对Rand Paul质询时的傲慢态度。当然，你可以说Fauci并不代表科学，但他代表科学界，掌握了科学的funding，等于决定科学的发展方向。
至于你说到的用错误信息控制人的思想，其实古已有之，并不是今天才有。只是今天利用大数据更加有效而已。至于你说到的俄国利用信息企图操纵美国大选，这种事情不管承不承认，其实是任何有影响力的国家都在干的事情。我不认为这是什么事。就像我不认为是中国或者俄国操控了2020大选，当然是美国国内作弊才导致的结果，最新影片《2000 Mules》就以科学的方式揭露了一种作弊手段。我所担心的是像科幻小说里写的，完全知道你的想法，甚至操纵你的想法，比如用芯片控制大脑等等。虽然现在看起来匪夷所思，但将来未必不会开这方面研究的口子。就如现在对科学的伦理限制相对于以前已经松动了很多，将来会怎样我没有那么乐观。
