读《美国刚过去的十年：独一无二的愚蠢》，二

在社交平台的早期，用户创建一些简单的网页，贴出自己的照片，旅游，音乐会什么的，然后链接到朋友和亲人的页面。一切都似乎是无辜无害的。

但渐渐的，随着大家对 “把自己的生活分享给完全陌生人” 这个概念逐渐接受，人们的习惯也在不知不觉的变化：

越来越多的人在 *向陌生人表演*，而不是在 *跟别人交流*。

----

2009 年之前，facebook 的时间墙是很简单的：你看到的是你朋友们发的帖，从最新到最旧。2009年以后，Facebook 开始让用户 “Like" 一个帖子，并以此调整时间墙上帖子出现与否和顺序。

同年，twitter 允许 re-tweet. （我们后面会详细分析 re-tweet ） 不久后 facebook 也推出了 share.

这些看似简单，无辜，而且是纯科技的“改进调整”，彻底的改变了社交平台上的生态：

1）它极大的鼓励了用户的“虚伪”。不可避免的，用户发帖时会注重以往的被"Like"的经验，和对新帖被“like“的预测，而不是自己的真实喜好。更糟糕的是，用户会担心以往和将来被网暴的几率。

2）它鼓励了"网络暴民"。这个咱们在下面的 re-tweet 里细讲。

3）从平台的角度，社交平台用算法预测并推荐最会被"like"/"retweet"/"share"的内容。而这恰恰是那些最激发情绪的帖子：后来的研究表明，“和你持相反立场的派别发出的令人愤怒的内容”，是最惹人上钩的帖子，被传播的最广最快。

（这一点我个人深有感触：每次看到极左派的明显过分的言论，就激动气愤起来。而这早就是被心理学研究过的中招了）

也就是说，社交平台（为了流量和收入）在有意识推荐的这种“anger at out-groups”，完全无助于社会的弥补交流，而是鼓励分离和鸿沟。

4）回声室(echo chamber)。这个被说过很多次了：因为算法推荐，每个人看到的都是本派的鼓励言论，对己方立场有所证实的新闻，和反派的明显错误的傻冒言论。结果是所有人都坚信己方的伟光正，和反方的大傻冒。

----

Twitter 的开发 retweet 的主要工程师，Chris Wetherell，后悔他当时开发了(retweet)这项功能。

“(retweet)就好像我们把一把装满了子弹的枪，交给一个四岁的小孩”。

所有跟帖： 

• 哎呀哎呀，我就是那越来越多的人中的一个~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:18:44

• 鼓励仇恨是很容易带流量。当年看史玉柱讲话视频，在游戏平台开发时，也是鼓励加入仇恨元素，明说可以吸引人群。我心想他也真干干 -freemanli01- ♂ (400 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:24:37

• 是，记得有一阵对血腥游戏的谴责~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:34:52

• 开始的时候，他们可能只是注意到了一个吸引用户的规律，并不仔细衡量长久的影响。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:55:59

• 商人重利，然后到了严重后果，发现很难收了~~~而且事关利益，受益人也不想收~~~ -雪晶- ♀ (56 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:13:12

• 现在全世界都这样啦，不止美国 -吉衣- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:50:09

• 太多的信息是垃圾，弄得人没时间跟自心对话了。醉醺醺，真的有那么多必须知道的东西吗？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:51:11

• 你可以选择不看啊~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:52:43

• 是啊，是应该切换一下。确实需要看清楚到底在干啥。。。一回儿共军要打台湾了，一回儿美国大选舞弊了，灯塔要倾覆， -freemanli01- ♂ (206 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:07:47

• 哈哈哈，你看我，什么都不看，只看走廊~~~ -雪晶- ♀ (44 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:10:15

• 我真是已经注意到你的特点了。也是因为我以前一直有个执念，要发现人类、宇宙真理，然后。。。 -freemanli01- ♂ (212 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:04:23

• 嗯，我把文化兄的文章转发了，挨削的是木有文化，流量和收入是社媒生存的硬道理，一笼也难以免俗，除非他把推特当慈善公益。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:04:36

• 转到哪里了？我也去看看~~~ -雪晶- ♀ (207 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:20:08

• 没有，我只是打个比方，如果想让他挨削，就转发他的文章：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:36:43

• 感觉Elon确实有公益的打算，最根本的一点改变就是，他想把推荐算法公开、开源。如果做了人工调节，也要注明。。。尽量公平 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:11:36

• 互联网只是工具，本身不具备目的性。所以它不是通天塔。想控制网络为xx所用，才是建设通天塔，不要搞错了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:28:35

• 想操控就要投其所好，给好处，道理不难懂。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:38:41

• 对方只要弄些网络机器人不断挑起话题，就能把没有警惕的人给搞得七荤八素。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:06:19

• 很多dark的科幻片正在变成现实 -颤音- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:03:36

• 文章本身写的很好，不过我个人不觉得这些个科技创新的创伤有什么需要特别扩大批判的。其实活字印刷给欧洲社会带来的冲击 -kirn- ♀ (928 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:36:44

• Author Haidt--在商学院里研究道德伦理。 63年生，快退休了，所以有空写column -kirn- ♀ (1946 bytes) () 04/19/2022 postreply 17:30:30