我们经常看到“美式民主有哪些缺陷”这类文章，现在似乎

又读到了“印式民主有什么缺陷”……党校内部有个包产到户：每人负责一个国家，写一篇《小议xx国的民主》……

明白我的意思吗？我相信每个人都是认真负责有理有据的，但是，整体上，你的文章只会被中宣部使用最后一段：看来这个国家的民主有这个问题……然后导出民主是个有问题的制度……再然后，我就不说了。

想起党史研究的高华教授，一开始兴致勃勃地对各个高层人物进行剖析、各个事件进行推理解读，从而在“细节上”找到了“悲剧产生的合理性”，（听他以前的报告，他会说“这个同志信仰不够坚定”）……后来，很后来，他终于明白，不是细节中导致悲剧，而是gcd体制这个大头导致了悲剧，后来他的研究文章就得删节发表了……

留白5000字，赛先生德先生民主老先生，这些辨析题我始终没有血性去碰啊，:))

继续拜读大家的

所有跟帖： 

• 你这个回贴跟我刚才的那个回贴想说大致一样。 -未完的歌- ♂ (87 bytes) () 04/16/2022 postreply 17:04:24