我以前也不喜欢这词儿，现在如果你问我如何定义这词儿，我也不知道，我觉得血性这词儿是无法定义的，是带着

某种情绪的，是只能通过借用案例来领会理解的。

比方讲，这几天，看到很多上海大白们的暴力行为，我想，如果此时此刻有人不是去摄影上传而是直接把那大白给捅死了，那么我会赞他有血性；同样，如果60年老毛被国防部的 克勞斯·菲利普·瑪麗亞·尤士丁尼安·申克·施陶芬贝格伯爵 给端了，我也会说伯爵有血性、他救了其他10大元帅……

当然，freeman 可以用自己觉得合适的单词去“叙述”他们的行为，我都接受的，用“佛性”代替“血性”这词儿也行，“炸了希特勒老毛的 施陶芬贝格伯爵 很佛性”，这样的叙述未尝不可，反正对我来讲那些“行为”的出现才是最最重要的，一个再怎么具有无穷力量的“单词”在具象化的“行为”面前是苍白的！！

或许吧，咱们的现代志士都是先考虑用什么单词定义自己的行为，然后再慢慢考虑做什么？？

阿弥陀佛，平安是福

所有跟帖： 

• 我更喜欢“正义” righteous，正义感。人必须认识到个人的价值，而不是集体的价值，才能真正站起来。 -freemanli01- ♂ (1947 bytes) () 04/13/2022 postreply 14:27:43

• “血性如果没有理性做指导，最后不过就是俄罗斯的鲜血染红旗”，我会赞扬炸了希特勒老毛的施陶芬贝格伯爵很有血性，没多考虑其他 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 14:37:48