新一千零一夜，讲了中国四大刺客，分别是专诸、要离、聂政和荆轲。前两者分别刺杀了吴王僚父子，第三位刺杀了韩相侠累，最后一位，虽然“惜哉剑术疏，奇功遂不成”，毕竟刺杀的是全天下最有权力的男人——秦王嬴政，以其“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”之志，可谓“其人虽已殁，千载有馀情”！
这些刺客的故事，都有点二次元。二次元燃御萌三大属性，至少占了前两位，即燃、御。什么是燃？激情和热血。什么是御？高冷，一切在掌控之中，傍若无人，处变不惊。
荆轲，还多了一点萌。三属性，可谓占全。：-）
网上找荆轲的图片，有人居然画成这样的。
荆轲为什么萌？
在赵国，和一代剑侠盖聂论剑，人家瞪了他一眼，就跑了；和鲁勾践下棋，发生争执，被怒斥了一句，也跑了。在燕国市井，和狗屠、高渐离，整日又唱又跳，又哭又笑，傍若无人。答应燕太子丹刺秦，让太子丹“三陪”了三年，要星星，摘月亮，一会儿用黄金投龟，一会儿尝千里马肝，一会儿说美人玉手好看。即便在去行刺秦王的路上，还在买肉时，因为缺斤少两和摊贩争执。
是不是很好玩？
所以才会在秦王大殿之上，回头看了一眼脸色惨白的秦舞阳，笑了笑说，北方粗野之鄙人，没见过天子，将此一危机，轻松化解。在刺杀秦王失败，斩掉左腿，身中八剑的情形下，倚着柱子，张开双腿呈簸箕状，对惊魂未定的秦王笑着自嘲：
“不是我丫剑术不行，是我想活捉你，逼你吐出侵占诸侯的土地，否则你丫早死定了，哈哈。”
是不是萌？
与之相比，从“燕丹善养士，招集百夫良”里，千挑万选出来的年十三杀人的秦舞阳，实在差得太远了。燕太子丹咨询的高人隐士田光就说过：
“窃观太子客无可用者：夏扶血勇之人，怒而面赤；宋意脉勇之人，怒而面青；舞阳骨勇之人，怒而面白。光所之荆轲，神勇之人，怒而色不变。为人博闻强记，体烈骨壮，不拘小节，欲立大功。尝家於卫，脱贤大夫之急十有馀人，其馀庸庸不可称。太子欲图事，非此人莫可。”
可谓萧何之识韩信也。
可惜，剑术差了点，或者，秦王命太硬。：-）后来，鲁勾践知道了荆轲刺秦，感叹说，原来他是这样勇敢的人，我看错了，还以为是懦夫，可惜，不好好练剑。哈哈。
所以，荆轲燃御都有，坏在了萌这一点上。以萌隐藏其志可以，但私下，能不能认真点，好好练练，在大殿上和秦王两个躲猫猫都没追上，最后投个匕首也没投中，太差劲了。
————————
后世有很多文人咏荆轲。找一些名气大的，或写得好的，简单看看。黑体为原文：
此地别燕丹，
壮士发冲冠。
昔时人已没，
今日水犹寒。
——骆宾王
骆宾王这个写得太简单了，老实说，这样的，我五分钟可以写出来，你也可以。而且“冲冠”、“人已没”，显然已经拾陶潜牙慧了。
击筑饮美酒，剑歌易水湄。
经过燕太子，结托并州儿。
少年负壮气，奋烈自有时。
因声鲁句践，争情勿相欺。
——李白，《少年行》其一
不管写得好与不好，李白的风格就是迥异，脱离了形迹，文字简单，还独一份儿的潇洒。往往喜欢托古，不简单人云亦云去咏古，而是把古人那一份儿，放在自己身上。这里不忘调侃了一下一起赌博下棋的市井伙伴们，别学鲁勾践，不动气，玩嘛，寻开心而已。
燕丹善勇士，荆轲为上宾。图尽擢匕首，长驱西入秦。素车驾白马，相送易水津。渐离击筑歌，悲声感路人。举坐同咨嗟，叹气若青云。
——阮瑀，《咏史诗》
建安七子之一的阮瑀，竹林七贤阮籍之父、阮咸之祖。开始有感觉，但太简短。“图尽擢匕首”，“擢”字过于粗重。“相送易水津”、“悲声感路人”，有些平淡。
荆轲饮燕市，酒酣气益震。哀歌和渐离，谓若傍无人。虽无壮士节，与世亦殊伦。高眄邈四海，豪右何足陈。贵者虽自贵，视之若埃尘。贱者虽自贱，重之若千钧。
——左思，《咏史》
左思这一首，很出彩。脱俗了。才气直往上帽。尤其是最后两句，“贵者虽自贵，视之若埃尘。贱者虽自贱，重之若千钧”，虽有愤世嫉俗之感，却也像陈涉、鲁迅之呐喊，振聋发聩。非其寒门高才不得为此。整首诗，若有不足，就是没抓住重点，既是咏荆轲，却无刺秦，只描绘了荆轲与狗屠、高渐离在燕市酣饮一幕。
燕丹善养士，志在报强嬴。招集百夫良，岁暮得荆卿。君子死知己，提剑出燕京。素骥鸣广陌，慷慨送我行。雄发指危冠，猛气冲长缨。饮饯易水上，四座列群英。渐离击悲筑，宋意唱高声。萧萧哀风逝，澹澹寒波生。商音更流涕，羽奏壮士惊。心知去不归，且有后世名。登车何时顾，飞盖入秦庭。凌厉越万里，逶迤过千城。图穷事自至，豪主正怔营。惜哉剑术疏，奇功遂不成！其人虽已殁，千载有馀情。
——陶渊明，《咏荆轲》
相比较而言，陶潜这一首，是最好的。既是一首诗，也是一个小小说。时间、地点、人物，开幕、承接、高潮、结局，全都有了。
“提剑出燕京”，一个“提”字，就比阮瑀的“擢”字轻盈飘逸侠气了很多。“君子死知己，提剑出燕京”。“饮饯易水上，四座列群英”，又比“相送易水津”、“悲声感路人”，更加饱满而有文气。
“渐离击悲筑，宋意唱高声。萧萧哀风逝，澹澹寒波生。商音更流涕，羽奏壮士惊。心知去不归，且有后世名。”
有情有景，情景交融。人物有特写，有群像。有画面，有声音。最后，镜头回到主角身上，还有心理活动。是不是像极了电影？
接着进入高潮：“登车”、“飞盖”、“越”、“过”、“穷”、“怔”，像蒙太奇一样闪回，一气呵成。最后不忘悲叹，而且还是一正一负，大正小负。：-）
从最后两句看出，陶潜也挺萌的。
荆轲有三大爱好：读书、击剑、喝酒。我看陶潜也类似。至少其少年行，亦是如此。所以才惺惺相惜，写了这么一首长诗，和我们心目中的田园诗人形象，大相径庭。
唐朝柳宗元、宋朝苏东坡，都是陶潜的铁杆粉丝，喜欢模仿秀。柳宗元也写了一首《咏荆轲》，苏东坡写了一首《和陶咏荆轲》。对比一下：
燕秦不两立，太子已为虞。千金奉短计，匕首荆卿趋。穷年徇所欲，兵势且见屠。微言激幽愤，怒目辞燕都。朔风动易水，挥爵前长驱。函首致宿怨，献田开版图。炯然耀电光，掌握罔正夫。造端何其锐，临事竟趑趄。长虹吐白日，仓卒反受诛。按剑赫凭怒，风雷助号呼。慈父断子首，狂走无容躯。夷城芟七族，台观皆焚污。始期忧患弭，卒动灾祸枢。秦皇本诈力，事与桓公殊。奈何效曹子，实谓勇且愚。世传故多谬，太史征无且。
——柳宗元，《咏荆轲》
是不是有点雕琢刻意？
秦如马後牛，吕氏非复嬴。天欲厚其毒，假手李客卿。功成志自满，积恶如陵京。灭身会有时，徐观可安行。沙丘一狼狈，笑落冠与缨。太子不少忍，顾非万人英。魏韩裂智伯，肘足本无声。胡为弃成谋，托国此狂生。荆轲不足说，田子老可惊。燕赵多奇士，惜哉亦虚名。杀父囚其母，此岂容天庭。亡秦只三户，况我数十城。渐离虽不伤，陛戟加周营。至今天下人，愍燕欲其成。废书一太息，可见千古情。
——苏东坡，《和陶咏荆轲》
是不是有一点乱，失去了重点。
不对比，我们感觉不出陶潜文字的简洁清晰、自然流畅、隽永有力。这本是先秦之风。我们丢失了而已。晋之陶潜，唐之李白，还有。此后就不行了，本来意思很简单，文人写的东西，却越来越复杂，越来越看不懂。所以韩愈、柳宗元、苏东坡这些“唐宋八大家”，搞了“古文运动”。
这里的古文，是针对他们那个时代来说，其实就是先秦时期的文风。
好了，不瞎扯了。
感兴趣的，可以看看中国四大刺客系列。新一千零一夜第八十四夜：《荆轲刺秦王》
第八十三夜《聂政刺韩相》：
此前两夜，专诸和要离的故事，也各有千秋。
