特大新闻： 皇家学会专家认为爱因斯坦不认为光速不变

戴榕菁

当我把“光速悖论”一文的英文版（参见https://www.academia.edu/s/3b35ce08b7?source=link）投稿给大名鼎鼎的皇家学会之后，收到他们的Board Member的回复说：

[As far as I can tell, the manuscript appears to present a variant of the well-known Einstein train argument for illustrating the "relativity of simultaneity". There is insufficient new, valid work contained in the manuscript to merit consideration for publication.]

基本意思就是说我在文中指出的真空中的光速是随参照系而改变的因而不是一个不变量的结论基本上就是爱因斯坦的意思，因此没什么新鲜的！看来全世界都误解了爱因斯坦一百多年！

看来全世界都误解了爱因斯坦一百多年，直到我提醒世人时才有皇家学会专家发现爱因斯坦的真正意思居然和我说的一样，根本不是什么光速不变！！！

所有跟帖： 

• 下面是Email的截图 -慕容青草- ♂ (87 bytes) () 04/07/2022 postreply 15:46:04

• There is insufficient new, valid work contained in the -黄豆芽- ♂ (571 bytes) () 04/07/2022 postreply 15:54:05

• 只有XX才看不出来地震已经发生了： -慕容青草- ♂ (163 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:27:26

• XX也包括皇家学会专家？这些XX竟敢不同意发表你的文章？ -黄豆芽- ♂ (204 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:45:08

• 难道你明知自己做了XX还要找陪伴的？皇家学会说爱因斯坦和的观点一致，那么你这个XX也认为 -慕容青草- ♂ (341 bytes) () 04/07/2022 postreply 19:25:40

• 我是XX，有句话比较适合给我： -黄豆芽- ♂ (578 bytes) () 04/07/2022 postreply 19:40:52

• 完全不懂。单纯从逻辑看，编辑说你说的就是爱因斯坦的“relativity of simultaneity”， -未完的歌- ♂ (454 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:04:21

• 编辑都说爱因斯坦和我的看法一致，而我的看法与教课书上的完全不一致。。。。当然这里的XX们是看不懂的。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:28:02

• 你也没看懂我在说什么。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:09:26

• 我没有针对你。。不要误会。。我针对谁应该是很清楚的。。这里似乎盛产豆类，上次有个叫豆角的XX，这次来个发了芽的 -慕容青草- ♂ (16 bytes) () 04/07/2022 postreply 19:20:28