关于这个问题，我第一次跟你的帖时就说过了。你的误区在于希望政府说实话。政府卫生部门官员只能代表政府，不能

来源: Lancet 于 2022-04-03 13:22:07 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2031 bytes)

代表科学。其实谁也代表不了科学，就好像谁也代表不了地球一样。

一个科学家，如果成了政府官员，他/她的话就不可信了。政府说瞎话，是政府的错儿，相信政府的瞎话，不是政府的错儿。

至于打不打疫苗，我楼上的帖子说过了：

1. 天下没有神药。所有的生物制剂，都没有100%的成功率。哪怕统计学上是99.99999%的成功。对于那0.000001的人来说，也是100%的失败。

2. 是药三分毒。生物制剂没有好与不好，只有两恶取其轻。

3. 政府是由政客运行的。只有在政客的目的和大众的利益一致时，政府的话才有三分可信。政客的目的和大众的利益基本上不一致。

简单来说，打疫苗实际上是一场赌博。运气好了产生免疫力，运气不好产生副作用。生老病死是不由人来控制的，人定胜不了天。所以，谁愿意打就打，不愿意打就不打。强制性的打疫苗是典型的政治正确的做法，但现今社会，政治正确已经压到了一切。不说也罢。

 

请您先登陆，再发跟帖！