回到流感疫苗的科学性，首先你必须承认现在的流感疫苗是在没有办法研发出传统的疫苗下的一种代替，对不对？

当然原因是因为流感疫苗的变异。首先不说科学性，单论有效性。流感疫苗的有效性其实取决于当年开发疫苗的科学家对病毒变异的预测，我们显然都知道人类根本无法准确预测病毒的变异，那么你所说的60-80%的有效保护不过是最好预测的情况下的结果，最糟糕的情况就不用说了。所以连效果都说不清楚的疫苗，为什么会被认为符合科学性呢？

所有跟帖： 

• 您的立论是，因为效果不明显，所以流感疫苗没有科学性。要知道，疫苗的老祖宗，牛痘，是用牛的天花病毒 -Lancet- ♀ (538 bytes) () 04/03/2022 postreply 13:50:01

• 任何科学的假设其实都需要能够证伪，像流感疫苗这种无法证伪的东西，我不知道能结出什么科学硕果。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 04/03/2022 postreply 17:41:37

• 您不知道没关系，做科研的人知道。 -Lancet- ♀ (0 bytes) () 04/04/2022 postreply 04:10:21