先说些尖酸刻薄的，然后再试图认真回答一下
我小时候在中关村科学院，父亲是数学所的。常有民科‘数学家’到所里投稿，说是解决了‘四色问题’，‘规尺三分角’，‘哥德巴赫猜想’等等，就是那些很容易解释，但是很难解决的问题。
那些研究员，不看这些投稿吧，是精英主义，瞧不起劳动人民。看吧，实在是纯浪费时间。所以有些人就把这些‘证明’给自己的孩子看，如果能找出明显的错误，可以到所里交差。看不出错误，也算是让小孩锻炼了一下。最不济最不济，耗掉孩子两个小时不去烦老爸。
我天生比较笨啊，多半是看不懂，找不出错的那种。但我那时候也知道了‘隔行隔山’，‘无知无畏’的意思。
一个自然科学的领域，如果有些明显的漏洞，早被一众大拿们找到，等不到今天的你我。
----
我不太懂相对论，下面扯着胆子说说我的理解。
你的那个「光速悖论」，其实是不值一驳的。因为你的所谓悖论，是不应该“同时到达‘。在光速/近光速移动物体，和光秒距离这一类的设定下，“同时”本身就是个伪命题。
因为“同时”是需要观测的，观测按照定义是需要光速行走的。一光秒距离之外的两个点，“同时”不是你认为的同时。
在‘真空箱’里面的观测，从箱头到箱尾是一秒，但真空箱里的一秒和外面“上帝”观测到的一秒，时间不一样长。因为‘真空箱’的速度在那里，它里面的时间也和外面不一样。
你举的悖论，类似的被提过成千上万回了。
---
我的远距离理解是这样：在物理学里，因为‘速度’，‘长度’，‘时间’，这些貌似简单的概念，从定义上讲是需要‘观察’和‘测量’的。观察测量需要光，就把光速扯进来了。这几个纬度是纠缠在一起的，不是互相独立的。
其实物理学完全可以把‘时间’定为‘永恒’的那一个纬度轴，但那样导致 ‘光速’，‘长度’，和很多其他的变量和概念，都需要变更来配合时间这个恒量轴。
同样，如果把‘光速’定为‘永恒’的那一个纬度轴，时间和长度就变得不恒量了，但总体数学的model 会比把时间定为恒量维度要简单些。
换句话说，光速不变，完全只是一个‘为了数学模型更简化’的偷懒选择。这个没有必要太费心去纠缠。
有可能将来你发现一个新的维度X，把维度X 定位不变，时间，光速，都变，能让数学模型比现在更简单，那你就是下一个爱因斯坦。
当然 “X 永恒”，也将成为新一代’民科‘的攻击对象。
