我最近把自己关起来后， 还是很高产的，今天不得不冒个泡说几句：
我不知道“傻哥”是谁，瞄了两眼小丸子贴里John Campbell的视频的开头。 给一个Perspective .
John Campbell说截止2021年2月， 全世界瑞辉疫苗副作用报道了42，086个疫苗副作用案例34,762来自美国。 看起来是很大的数。 但是他完全忽略了整个疫苗的背景： 从整体来看，截止2021年2月28日， 光美国一共打了87，548，380 （1） 剂疫苗。美国主要是瑞辉和Moderna，算一半吧。用34,762除以（87548380/2)得到的是0.096%的副作用比例。 各位可以自行判断疫苗副作用的严重性。
我去查了一下John Campbell 这个人, 发现他并不靠谱。 他是个退休的护士。 曾经说英国的因新冠死亡人数是官方报道的八分之一， 被辟谣（２）。 他还胡乱推崇对新冠没谱的伊维菌素。
就这么一丁点的事实， 我也花了一个多小时的时间收集数据， 确认。 真的是造谣张张嘴， 辟谣跑断腿。
谣言不是遥遥领先的预言， 而是人为制造Analysis Paralysis的耽误所有人时间和生命的文化病毒。
我曾经说过， 在大街上扔块砖头都能砸中个博士的今天， 关于科学问题质疑专家的最低门槛是该领域的博士。 这不是自大。 我，免疫学方向博士，现在在做统计工作（不在免疫学）。 也对疫苗有过各种疑问， 但是经过学习研究， 都 一一得到解答。 专业问题的解答，需要专业的素养以及知识背景与数据做后盾。 我也许有些专业的素养， 但是在疫苗领域， 相对于专家，缺乏更深入的知识，更缺少对数据的研究与方法的了解。 如果我有疑问，做的第一件事是学习， 查阅资料， 推算数据。 到目前为止， 还没有质疑专家的任何可能。所以我不认为，非专业人士有质疑专家的实力与可能。
在网上疯传的各种“质疑“，最多是大学本科水平。 在科学面前，人人是不平等的。 受过专业训练的人应该有更多话语权。 而专家更应该有指导政策的权力。 这不是维护专家的权威， 而是为了普通百姓的生命与生活。
在这个“事实民主化”谁都可以在油管上传播各种不靠谱的言论的时代， 我向往诚实，谦虚的文化。
（1） 数据来源：CDC COVID Data Tracker：
（2） ONS debunks ‘spurious’ Covid deaths claim shared by David Davis | Coronavirus | The Guardian
