1. 我也支持弄清真相，欢迎讨论，更鼓励去挖掘原始的第一手资料，但不要拿媒体尤其自媒体的东西当证据。
2. 我没看见官方对讨论疫苗副作用有打压，部分媒体有，也有媒体支持讨论，至少本地报纸正反两面的声音都有。
3，反对强制执行。好像没有哪国包括墙国强制疫苗。至于没有疫苗卡不可以出入，算不算强制，恐怕每个人看法不同。
药厂免责是有前提的，就是不隐瞒事实，不用虚假信息欺骗受试者。如果药厂违反这些准则，死者家属一定能告倒药厂，律师也会像苍蝇一样盯着药厂。
视频看了，想强调两点：首先，媒体解读极其不专业（解读统计报告是一项专业工作）。整体副作用——你不能把实验组和对照组所反映的总体事件当成疫苗副作用，更不能把不具备统计意义的事件归咎于疫苗。不能只看有反应绝对人数不考虑整体受试人数。其次，病毒在变异，变异后疫苗的有效性下降是众所皆知的，这不是推翻之前有效性的根据。
我不是为辉瑞辩护，只希望大家理性看待。是有人打了疫苗死亡，也有用了placebo死亡，这里面的逻辑因果是什么？如果说因为打了疫苗去天堂，那placebo也是致命的吗？
没错，截至2022年2月14日，美国共有12775人在接种疫苗后死亡，恐怖吗？但如果考虑总共有5亿5千3百万人接种，死亡占总人数0.0023%，就不奇怪。（美国2020年正常死亡率是千分之8.8）。所以，单独看一个绝对数而没有相应的参照对象，既不科学，也是自己吓唬自己。
