觉得黑人至上是你的偏见或成见，很多美华都有。在美国，黑人和白人最原始的起点就不同，以后从来没齐平过，政策有所倾斜是应该的

所有跟帖： 

• 但政策倾斜不是搞形式，而要从根本解决问题出发，这就是f发救济和教育配额间的优化 -老键- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 10:52:45

• 美华人恰恰对用纳税人钱发救济不太介意，对影响自己孩子入名校的配额非常感冒，自私了一点 -老键- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 10:56:39

• 短视：）你看问题很客观 -alwaysluck- ♀ (198 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:00:10

• 是的，自私必然短视 -老键- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:08:05

• 老健，首先不要说有没有这回事，你就说白人至上和黑人至上是不是同一类？要么都是左，要么都是右，对不对？ -石头村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:04:07

• 总不能黑人至上是左，白人至上就是右了吧？ -石头村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:05:01

• 你回答了这个问题我就给你举黑人至上的例子。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:30:05

• 现况本来就是黑人之上啊，只要你有这个皮肤你就可以享受很多privilege，这不是黑人之上是什么？ -wxcqq123- ♀ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:46:11

• 没人来回答这个问题，看来点中死穴了。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 15:02:23

• 谁说的，我都介意 -ahhhh- ♂ (50 bytes) () 02/03/2022 postreply 14:50:59

• 配额其实是一种赤裸裸得种族歧视和不公平，这和文革期间只凭出生推荐没有区别。只不过这事反向歧视， -wxcqq123- ♀ (107 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:39:17

• 任何一个民主文明的国家，都会对少数民族、弱势群体、残疾人士等等 -alwaysluck- ♀ (1394 bytes) () 02/03/2022 postreply 12:07:18

• 华人在美国整个社会的政治地位、势力与实力、是否被平等对待 -alwaysluck- ♀ (364 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:05:32

• 一个种族大体上还是有本身更擅长的事情，这是mother nature，我们也应该认识到。 -wxcqq123- ♀ (1625 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:26:37

• 谁说中国人不出政治家啊？中国政治家太多了 -alwaysluck- ♀ (300 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:46:13

• 完全同意适当对弱势群体进行政策倾斜和照顾，但不是完全根据肤色和种族来倾斜，如果是就是另一种种族歧视。 -wxcqq123- ♀ (1328 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:08:46

• 可以这么理解吗？如果一个州、一个地区完全按种族配额分配名校指标 -alwaysluck- ♀ (561 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:38:30

• 还有一点啊，如果这些名校真的只考虑按考试分数录取 -alwaysluck- ♀ (248 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:54:51