国足毫无悬念的又输了。
很多人又习惯性的把原因归咎到体制，实在不敢苟同。难道中国足球的体制和乒乓球羽毛球不同吗？
其实，观察一下不难得出一个规律：凡是用网隔开的球类中国人都不差，而没有网隔开，与对手直接身体对抗的比赛中国人都不行；中国人最擅长的项目是没有对手同台竞争的表演类项目：跳水，体操等。
这个现象在我这个文化决定论者眼里就不难解释了。
中华文化不提倡直接对抗，更不征服他人，我们欣赏的是以和为贵，要比试也是点到为止，不战而屈人之兵。你看，我们的民间体育，跳绳，踢毽子，拔河等都没有身体接触，都是间接的比力气，比技术。哪怕武林高手华山论剑，也是你来一套阴阳八卦掌，我打一遍霹雳闪电鞭，看看架势，掂掂份量，点到为止，各自耗子尾汁。“佩服佩服，在下甘拜下风！”——输的不失面子，赢得满脸春风，不伤和气。
可惜，现代竞技体育的规则是西方人制定的，人家就是要真刀真枪的干，是驴子是马要拉出来溜溜。
如果足球比赛只比颠球技巧，盘球过人或罚定位球和点球，那中国人一定不差，现在有花式篮球，一个人拿着篮球抛、接、滚、花式运球、转球、多球与蹦床扣篮，中国人玩的可溜了。然而，不管篮球还是足球，一上球场与对方实战，再漂亮的技巧都是摆设。
那么，和中国同属一个文化圈的日本为啥能在足球场吊打中国队？因为日本人没有继承孔夫子，最重要的是他们自古以来就有对抗竞技的传统，他们的剑道，柔道，相扑，空手道，合气道等等，都是实打实的身体与身体的对抗，不是我们“舞术”的点到为止。
也许，如果我们从小培养蒙古族孩子踢足球，或许还有一点希望，他们的祖先成吉思汗毕竟征服过大半个欧洲，蒙古人比汉人彪悍，至少，他们热衷的摔跤运动必须用直接的身体接触把对方撂倒。
当然，单论足球和篮球球员，我们都有一流的个体，但作为整体，我们的球队却是末流。同样，我们有一流的芭蕾舞演员，却没有一流的芭蕾舞团，我们有一流的小提琴手钢琴师，却没有一流的交响乐团，这又是一个值得探讨的话题。
