这位女士的理论错在哪里？

 

上面是YouTube上的一个分析DDWFTTW的原理的视频。把它拿来说一下是因为这里好像曾有人说这个女士的理论多么牛，而且还声称要好好研究她的理论然后来给出关于DDWFTTW原理的解释。

其实，这个女士的分析错误是明显的。且不管她具体的技术细节上有什么不足，最主要是基本逻辑上的缺陷。她给了一大堆的计算数据分析之后得出两个结论：第一，DDWFTTW没有违背热力学定律因而不是永动机，第二转动叶片确实可以产生非常大的推力使得DDWFTTW车子进行超风速运行。

但是，她的分析中完全没有考虑DDWFTTW在由低于风速到超过风速过程中的相对风向由背风向迎面风的改变而叶片转动方向不变这一特点，这是因为她根本没有具体分析DDWFTTW的动力细节。但是，如果从背风到迎面风的转变过程中在叶片转动方向不变的前提下而且在没有其它外力作用下叶片的转动都能够产生足够大的力让车子前行这个结论成立（确实成立，但她并没有证明，只是假设），那么就已经打破了热力学定律。

所以，这个视频的最主要的缺陷不是技术细节有漏洞，而是逻辑上自相矛盾。她所依据的基本假设为在任何风向下，在没有其它外来动力的作用下叶片向同一方向转动都能产生足够的推力让车子前行，但她没意识到她所依据的这个假设与她的所谓DDWFTTW没有打破热力学定律是矛盾的。

所以，有关DDWFTTW是否打破热力学定律的问题并非简单的技术问题，而首先是一个哲学问题，也就是逻辑问题。要想弄清这个问题首先要做到逻辑上不能混乱。如果逻辑混乱，不但自己容易得出错误的结论，而且也很容易把别人的逻辑混乱的分析当成宝。。。。

所有跟帖： 

• 听不懂也要顶 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 06:48:20

• 这就是武当派的云梯纵，左脚在右脚上一点，借力上串三丈，然后右脚又在左脚一点，就这么一步步上了月球。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 07:15:29

• 你这名字太生僻了，都不知如何引用，改成牛顿之类都好 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 09:57:09

• 用哲学思维思考科学问题很危险。从你的帖子看，你似乎还是试图在经典物理的框架下超越热力学定律--那是不可能的。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 09:42:45

• 谁说的，好的跟贴胜过主帖 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 10:06:57

• 谢谢：） -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/31/2022 postreply 11:04:37