1. 信息的不对称性。 资本家为了赚钱必须尽力照顾消费者的利益，是基于消费者完全掌握产品的所有信息和利与弊。 亚当斯用了铅笔厂这个例子。 但是现实中，特别是现在， 产品要比铅笔复杂得多， 特别是金融产品。 现实中消费者很难评估产品的真正价值。 导致资本家可以非常容易地愚弄消费者。
2. 信息的滞后性。 就像保险这个产品， 不到理赔的时候， 消费者是也很难知道自己买的产品是否价格合理。
3. Externality. 特别是环境问题， 如暖化问题。 资本家给全球带来了灾害。 根据资本主义原理， 他们应该为全球的灾害赔偿。 但是 （1） 问题发现得晚， （2） 资本家为了自己的利益掩盖事实，欺骗全社会（见Exxon Mobile 的内部文件）。 资本家用全球利益为代价把钱赚到自己的腰包里了。
另一个例子就是， 投行用大众的集资冒大险， 赢了是自己的，输了是大家的，造成了2008年经济危机。全民受损， 资本家独大。
4. 不平衡的雇佣关系。 工人的工筹由市场决定， 看上去合理。 但是同样一千块钱对资本家来说是小菜，对工人是决定能不能养家的大数， 会导致工人在劳动力交易中处于劣势。 不是arm length negotiation。 对工人是不公平的。
5. 金钱把握政治。 资本家用政治捐款的方式掌握了政权， 制定对自己有利的规则。 特别是United Citizens vs FEC之后。 美国议会的权力平衡与民众的综合意见与利益大相径庭。
总结一下， 由于信息的不对称性， 滞后性， 风险社会化， 这些因素，导致亚当斯的资本主义理论过于简单化而不符合现实。 在当今的社会，特别是人工智能崛起的时代， 到底如何改良资本主义以适应生产力与现实中的社会关系，是一个重要的课题
